主导欧盟委员会新科学咨询体系（SAM）的7位科学家表示，事实恰恰相反。去年，他们集体取代了首席科学顾问的单一负责人角色。在这个所谓的高层小组主席、丹麦技术大学执行副校长、微生物学家Henrik Wegener看来，“7人加在一起200年的经历”是一大优势。
在欧洲科学开放论坛间隙举行的一次为期两天的会议结束了第一天的日程后，《科学》杂志同这些顾问围桌而坐，就相关问题进行了探讨。欧洲科学开放论坛是两年一度的大型会议，此次于7月23日～27日在英国曼彻斯特举行。这个被欧盟委员会负责研究的总干事Robert-Jan Smits戏称为“七豪杰”的小组，由来自不同学科、国家和年龄段的3位女性和4位男性组成。这种背景的混搭让人联想到盗贼题材电影《十一罗汉》中由各角色精心“组装起来”的技能组合。
除了支持在畜牧业中谨慎使用抗生素的Wegener，成员还包括：意气风发的40岁生物信息学家Janusz Bujnicki，其在2010年获得波兰生物科学领域首笔梦寐以求的欧洲研究委员会启动经费；荷兰皇家艺术与科学院副院长、研究衰老以及代际之间和睦的社会学家Pearl Dykstra；该小组、来自葡萄牙里斯本的材料学家Elvira Fortunato，其还是纸基电子学的先驱但并未参加此次会议；位于瑞士日内瓦的粒子物理中心CERN前负责人Rolf-Dieter Heuer，CERN也是希格斯波色子被发现的地方；英国国家气象局首席科学家Julia Slingo，其因在环境和气候科学领域作出的贡献而在2008年获得大英帝国勋章；来自法国巴黎的数学家、菲尔兹奖获得者Cdric Villani，其还以奥斯卡王尔德式的怪异着装出名。
这是几位科学家自去年11月被任命以来举行的第三次会议。小组成员似乎相处得很融洽，豪华的会议室里经常传来哈哈大笑声。他们争先恐后地说起自己的工作，尽管带着些许谨慎。
该小组正在接替欧盟委员会历史上首位、也是仅有的一位首席科学顾问Anne Glover所承担的部分工作。Glover的职位在创建3年后于2014年被取消。SAM的设置大不相同。Glover是委员会员工，在该机构位于布鲁塞尔的总部拥有一个小型团队。她遍游各地，并且在欧盟的各种会议上发言，从而为其赢得了欧洲科学大使的非官方身份。
与此相反，新的顾问们都继续从事自己的本职工作，并且更加低调。欧盟委员会每年为他们支付至少40天的薪水。同时，他们依靠委员会下属研究理事会的16人帮助其提出建议。这16人承担了大部分跑腿工作，包括梳理文献。该小组已承诺主要依靠经过同行评议的论文以及组织访问和研讨会来收集专家意见。
Wegener介绍说，尽管欧盟委员会有很多其他顾问团，但他们的高层小组位于“委员会制度体系的上层”。负责研究、创新和科学事务的欧盟委员会委员Carlos Moedas通常会参加该小组的会议，并且将其同另外27名委员联系起来。
应委员会要求，该小组在今年6月撰写了一份5页长的“附注”，旨在厘清关于一种被广泛使用的除草剂草甘膦有害影响的看上去相互矛盾的证据。该小组利用6周时间产生了这份旨在解释为何世界卫生组织和欧洲食品安全局得出不同结论的注释。不过，注释并未支持任何一种评估结果。Wegener表示，小组成员可以将选择范围缩小，但不会倡导特定政策。
除了这种非常短期的任务，SAM将大部分时间用于调查同欧盟委员会达成一致意见的主题。目前，他们手头上有两项任务。到今年10月，该小组将提出更好地测定来自汽车的二氧化碳排放量的不同方法。在大众汽车公司的柴油车丑闻后，这一意见将为新的欧盟立法提供参考。随后，这些科学家有望在明年年初发布一份关于网络安全的文件。
基于过去的3次会议，Wegener对小组能帮助制定更好的欧盟政策非常有信心。“我们已经有7个月大了。”他说，“虽然还不会爬，但已经开始发出声音。”（徐徐）
