，对出现在「黑名单」和「预警期刊名单」中出现的期刊，上述单位不鼓励投稿，且不给予相关经费支持。
细细端详这两份期刊「黑名单」，不难发现这些年响当当的毕业「四大神刊」赫然在目，Oncotarget、Medcine、Scientific Reports、Plos One四位难兄难弟在国内期刊「黑名单」上的地位可以说是牢不可破。
具体来看，在中山大学一附院的名单中，上面四位老哥的地位没啥不同，但是在华南理工大学医学院的名单中，Oncotarget、Medcine 似乎黑的更彻底一些，位于「黑名单」目录中，而 Scientific Reports、Plos One 则相对好一些，位于预警期刊名单中。
但令人吃惊的是，中山大学一附院的名单中甚至出现了一本影响因子为 8.579 分的一区期刊Theranostics。
Theranostics 作为一本澳大利亚生物医学类期刊，创刊于 2011 年，由 Ivyspring International 出版，接收体内外分子诊断、肿瘤治疗、靶向治疗、生物治疗、纳米医学、转化医学，以及基础生物医学等方面的论著、综述类文章。
而其 2019 年的影响因子已经达到了 8.579，JCR 和中科院的分区都为一区，究竟是什么原因让这样一本高分期刊不被推荐和支持呢？
具体而言，Theranostics 是一本 OA (Open Access) 期刊，但发文量和几大神刊相比，其实不算太大，但国人发文占比相当高，已经超过了 60%，发文排名前五的单位依次为中科院、上海交通大学、中山大学、复旦大学、、华中科技大学。
事实上，除了国人发文多之外，期刊的自引率并不高，仅有 5.90%，去除自引后的影响因子仍然超过了 8，达到了 8.075，但既然被列入了名单之中，大家不妨留意一二。
说到期刊「黑名单」，大家最耳熟能详的应该是 Jeffrey Beall 的掠夺性期刊名单，尽管这份名单流传甚广，但这份名单并没有引起政府机构的重视。
2018 年，中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，提出要建立一个学术期刊预警名单，名单中的期刊，各类评价评审不予认可，单位也不允许报销费用！
对此，Nature 还专门发文报道，称「中国政府将横扫黑名单期刊」 ，消息一经发出，海内外学者纷纷发表看法，可以说是引起了学术界的极大关注。
自此以后，我国各高校、学术机构陆续发布了不少期刊「黑名单」发布，引起一众科研人的围观，例如：
尽管时间已经过去两年，但上述《意见》中提到的「黑名单」仍未出炉，虽然部分高校和医院自己有内部的黑名单，但却有着「更新较慢」、「不够专业」等问题。
一方面，高校或者机构在发布黑名单以后，我们几乎很难看到有相关的更新「黑名单」的通知，事实上，一个期刊的质量显然是一个动态变化的过程，一棒子打死并不是一个合适的解决方案，即使是 JCR，每年的期刊名单还有所不同呢～
另一方面，当前「黑名单」的制定标准并不统一，细看这些名单，我们不难发现，很多名单之间存在相互借鉴，故而一些期刊出现频率十分之高，如何制定出一套较为统一而专业的标准，无疑是一件十分重要的事。
要知道，期刊一旦被列入黑名单，就意味着杂志社未来前途未卜，更少的稿件来源，或许会让期刊就此停办，杂志社从此关门，设置期刊黑名单确实应该慎之又慎。
但更重要的是，一些科研人员指出，在内部黑名单期刊上发表论文，其实没有多大的惩罚，事实也确实如此，最多就是单位不报销版面费，他们认为，「这根本称不上惩罚」，也使得黑名单没有威慑力。
